Современные потомки романовых, молодые и красивые. Романовы в эмиграции

О династии Романовых сегодня говорят все больше. Её историю можно читать как детектив. И её происхождение, и история герба, и обстоятельства воцарения на престоле: все это до сих пор вызывает неоднозначные трактовки.

Прусское происхождение династии

Родоначальником династии Романовых принято считать боярина Андрея Кобылу при дворе Ивана Калиты и его сына Симеона Гордого. Нам практически ничего неизвестно о его жизни и происхождении. Летописи упоминают его лишь однажды: в 1347 году он был послан в Тверь за невестой великого князя Симеона Гордого, дочерью князя тверского Александра Михайловича.

Оказавшись во время объединения русского государства с новым центром в Москве в услужении московской ветви княжеской династии, он, таким образом, выбрал «золотой билет» для себя и своего рода. Родословцы упоминают о его многочисленных потомках, которые стали родоначальниками многих знатных русских родов: Семен Жеребец (Лодыгины, Коновницыны), Александр Елка (Колычевы), Гавриил Гавша (Бобрыкины), Бездетный Василий Вантей и Федор Кошка – предок Романовых, Шереметевых, Яковлевых, Голтяевых и Беззубцевых. Но происхождение самого Кобылы остается загадкой. Согласно фамильной легенде Романовых, он вел свою родословную из прусских королей.

Когда в генеалогиях образуется брешь – она дает возможность для их фальсификации. В случае знатных родов это обычно делается с целью либо легитимизовать свою власть, либо добиться лишних привилегий. Как и в данном случае. Белое пятно в генеалогиях Романовых было заполнено в XVII веке при Петре I первым русским герольдмейстером Степаном Андреевичем Колычёвым. Новая история соответствовала модной еще при Рюриковичах «прусской легенде», которая была направлена на подтверждение положения Москвы как преемницы Византии. Поскольку варяжское происхождение Рюрика не вписывалось в эту идеологию, основатель княжеской династии стал 14-м потомком некоего Пруса, правителя древней Пруссии, родственника самого императора Августа. Вслед за ними «переписали» свою историю и Романовы.

Фамильное предание, впоследствии зафиксированное в «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской Империи», гласит, что в 305 году от Рождества Христова прусский король Прутено отдал королевство брату Вейдевуту, а сам стал верховным жрецом своего языческого племени в городе Романове, где рос вечнозелёный священный дуб.

Перед смертью Вейдевут разделил свое королевство между двенадцатью сыновьями. Одним из них был Недрон, род которого владел частью современной Литвы (самогитские земли). Его потомками были братья Руссинген и Гланда Камбила, которые приняли крещение в 1280 году, а в 1283 году Камбила приехал на Русь служить московскому князю Даниилу Александровичу. После крещения он и стал называться Кобылой.

Кто вскормил Лжедмитрия?

Личность Лжедмитрия – одна из самых больших загадок русской истории. Помимо неразрешимого вопроса о личности самозванца, проблемой остаются его «теневые» сообщники. Согласно одной из версий, к заговору Лжедмитрия приложили руку Романовы, которые попали в опалу при Годунове, а старший потомок Романовых – Федор, претендент на трон, был пострижен в монахи.

Приверженцы этой версии считают, что Романовы, Шуйские и Голицины, мечтающие о «шапке Мономаха», организовали заговор против Годунова, используя загадочную смерть молодого царевича Дмитрия. Они подготовили своего претендента на царский трон, известного нам как Лжедмитрий, и возглавили переворот 10 июня 1605 года. После, разобравшись со своим самым главным соперником, сами включились в борьбу за престол. Впоследствии, уже после воцарения Романовых, их историки сделали все, чтобы связать кровавую расправу над семьей Годунова исключительно с личностью Лжедмитрия, а руки Романовых оставить чистыми.

Тайна Земского собора 1613

Избрание Михаила Федоровича Романова на царство было просто обречено покрыться толстым слоем мифов. Как получилось, что в раздираемой смутой стране на царство избрали молодого неопытного юношу, который в свои 16 лет не отличался ни воинским талантом, ни острым политическим умом? Конечно, у будущего царя был влиятельный отец – патриарх Филарет, который сам некогда метил на царский трон. Но во время Земского собора он находился в плену у поляков и вряд ли мог как-то повлиять на процесс. Согласно общепризнанной версии, решающую роль сыграли казаки, представлявшие на тот момент мощную силу, с которой стоило считаться. Во-первых, при Лжедмитрии II они и Романовы оказались в «одном лагере», во-вторых, их безусловно устраивал молодой и неопытный царевич, который не представлял опасности для их вольностей, доставшимся им во времена смуты.

Воинственные крики казаков вынудили приверженцев Пожарского предложить сделать перерыв в две недели. За это время развернулась широкая агитация в пользу Михаила. Для многих бояр он также представлял собой идеальную кандидатуру, позволившую бы им держать власть в своих руках. Основным выдвигаемым аргументом было то, что якобы покойный царь Федор Иванович перед смертью хотел передать трон своему родственнику Федору Романову (патриарху Филарету). А поскольку он томился в польском плену, корона переходила к его единственному сыну – Михаилу. Как писал впоследствии историк Ключевский, «хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».

Несуществующий герб

В истории династического герба Романовых белых пятен не меньше, чем в самой истории династии. По какой-то причине долгое время у Романовых вообще не было своего герба, они использовали государственный герб, с изображением двуглавого орла, как личный. Их собственный родовой герб был создан лишь при Александре II. К тому времени геральдика российского дворянства практически оформилась, и только правящая династия не обладала собственным гербом. Неуместным будет говорить, что династия не питала особого интереса к геральдике: еще при Алексее Михайловиче вышел «Царский титулярник» - рукопись, содержащая портреты русских монархов с гербами русских земель.

Возможно, подобная верность двуглавому орлу обусловлена необходимостью для Романовых показать законную преемственность от Рюриковичей и, что самое важное, от византийских императоров. Как известно, начиная с Ивана III, о Руси начинают говорить как о преемницы Византии. Тем более, что царь взял в жены Софью Палеолог, внучку последнего византийского императора Константина. Они взяли символ византийского двуглавого орла в качестве своего фамильного герба.

В любом случае, это всего лишь одна из многочисленных версий. Доподлинно неизвестно, почему правящая ветвь огромной империи, которая состояла в родстве со знатнейшими домами Европы, так упорно игнорировала геральдические порядки, складывающиеся веками.

Долгожданное появление собственного герба Романовых при Александре II только прибавило вопросов. За разработку императорского заказа взялся тогдашний герольдмейстер барон Б.В. Кене. За основу был взят прапор воеводы Никиты Ивановича Романова, в свое время главного оппозиционера Алексея Михайловича. Точнее его описание, поскольку само знамя к тому времени было уже утрачено. На нем был изображен золотой грифон на серебряном фоне с небольшим черным орлом с поднятыми крыльями и с львиными головами на хвосте. Возможно, Никита Романов позаимствовал его в Лифляндии во время Ливонской войны.

Новый герб Романовых представлял собой красного грифона на серебряном фоне, держащего золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные. Во-первых, бросается в глаза изменившийся цвет грифона. Историки геральдики полагают, что Кене решил не идти против установленных в то время правил, которые запрещали помещать золотую фигуру на серебряном фоне, за исключением гербов таких высочайших особ, как Папа Римский. Таким образом, изменив цвет грифона он понизил статус родового герба. Или же сыграла роль "лифляндская версия", согласно которой Кене делал акцент на ливонское происхождения герба, поскольку в Лифляндии с XVI века было обратное сочетание гербовых цветов: серебряный грифон на красном фоне.

О символике романовского герба и поныне существует немало споров. Почему столь большое внимание уделяется львиным головам, а не фигуре орла, которая по исторической логике должна быть в центре композиции? Почему он с опущенными крыльями, и какова, в итоге, историческая подоплека романовского герба?

Петр III – последний Романов?

Как известно, род Романовых прервался на семье Николая II. Тем не менее, некоторые полагают, что последним правителем из династии Романовых был Петр III. У молодого инфантильного императора совершенно не складывались отношения с женой. Екатерина рассказывала в своих дневниках, как трепетно она ждала супруга в первую брачную ночь, а он пришел и уснул. Так продолжалось и дальше – Петр III не питал никаких чувств к жене, предпочитая ее своей фаворитке. Но сын – Павел все-таки родился, спустя много лет после супружества.

Слухи о незаконнорожденных наследниках нередки в истории мировых династий, особенно в неспокойное для страны время. Так и здесь появился вопрос: правда ли Павел - сын Петра III? Или же в этом поучаствовал первый фаворит Екатерины, Сергей Салтыков.

Существенным аргументом в пользу этих слухов было то, что у императорской четы уже много лет не было детей. Поэтому многие полагали, что этот союз и вовсе бесплоден, на что намекала сама императрица, упоминая в своих мемуарах, что ее муж страдал от фимоза.

Сведения о том, что Сергей Салтыков мог быть отцом Павла также присутствуют в дневниках Екатерины: «Сергей Салтыков дал мне понять, какая была причина его частых посещений... Я продолжала его слушать, он был прекрасен, как день, и, конечно, никто не мог с ним сравниться при дворе... Ему было 25 лет, вообще и по рождению, и по многим другим качествам это был кавалер выдающийся... Я не поддавалась всю весну и часть лета». Результат не заставил себя ждать. 20 сентября 1754 года Екатерина родила сына. Только вот от кого: от своего мужа Романова, или же от Салтыкова?

Выбор имени членам правящей династии всегда играл важную роль в политической жизни страны. Во-первых, с помощью имен нередко подчеркивали внутридинастические отношения. Так, например, имена детей Алексея Михайловича должны были подчеркнуть связь Романовых с династией Рюриковичей. При Петре и его дочерях они показывали близкие отношения внутри правящей ветви (несмотря на то, что это совершенно не соответствовало реальной обстановке в императорской семье). А вот при Екатерине Великой был введен совершенно новый порядок именослова. Прежняя родовая принадлежность уступила место другим фактором, среди которых немалую роль играл политический. Ее выбор исходил из семантики имен, восходящим к греческим словам: «народ» и «победа».

Начнем с Александра. Имя старшему сыну Павла было дано в честь Александра Невского, хотя также подразумевался и другой непобедимый полководец – Александр Македонский. О своем выборе она писала следующее: «Вы говорите: писала Екатерина барону Ф. М. Гримму, - что ему предстоит выбрать, кому подражать: герою (Александру Македонскому) или святому (Александру Невскому). Вы, по-видимому, не знаете, что наш святой был героем. Он был мужественным воином, твердым правителем и ловким политиком и превосходил всех остальных удельных князей, своих современников… Итак, я согласна, что у господина Александра есть лишь один выбор, и от его личных дарований зависит, на какую он вступит стезю - святости или героизма».

Причины выбора несвойственного для русских царей имени Константин, еще более интересны. Они связаны с идеей «греческого проекта» Екатерины, по которому подразумевался разгром Османской империи и восстановление Византийской державы во главе с ее вторым внуком.

Неясно, однако, почему третий сын Павла получил имя Николая. Очевидно, его назвали в честь самого почитаемого святого на Руси – Николая Чудотворца. Но это всего лишь версия, поскольку никакого объяснения этому выбору в источниках не содержится.

Екатерина не имела никакого отношения лишь к выбору имени для младшего сына Павла – Михаила, который родился уже после ее смерти. Тут уже сыграло роль давнее увлечение отца рыцарством. Михаила Павловича назвали в честь архангела Михаила, предводителя небесного воинства, покровителя императора-рыцаря.

Четыре имени: Александр, Константин, Николай и Михаил – составили основу новых императорских имен Романовых.

Светлейший князь Георгий Александрович Юрьевский родился 8 декабря 1961 года в Швейцарии и является единственным сыном светлейшего князя Александра Георгиевича Юрьевского (1900-1988) и его супруги княгини Урсулы Анны-Марии (урожденной Беер де Грюнек, 1925-2001). Родной дед Его Светлости – светлейший князь Георгий Александрович (1872-1913) был сыном Императора Александра II от второго, морганатического, брака Его Величества с княжной Екатериной Михайловной Долгоруковой (1847-1922). Вот, кого бы на престол надо

Alexander Komise, единственный сын княгини Паулы Романовой, родился 6 апреля 1983

Слева княжна Карлайн Николаевна Романова (2000), старшая дочь князя Николай Николаевича Романова (1968). Слева её сестра Шелли (2003). Они представляют линию Михайловичей.

Наталья Николаевна Романова (1952), старшая дочь Николая Романова, с дочерью Николеттой, названной в честь деда. Николетта - известная модель, у неё трое детей

Княжна Катерина Романова-Элиас (1981). Старшая дочь Дмитрия Павловича Романова (1954), праправнучка великого князя Дмитрия Павловича. Она представляет линию Александровичей

Князь Никита Ростиславович Романов (1987). Потомок великой княгини Ксении Александровны

Елизавета Николаевна Романова (1956), вторая дочь князя Николая Романова (1922)

Ростислав Романов, потомок великой княжны Ксении Александровны. Ростислв вернулся в Россию, живет в Петродворце, работает на часовом заводе "Ракета", основанном еще Петром I. Член Совета директоров и советник креативного отдела

Ещё один потомок в.к Ксении Александровны, Natasha Kathleen, дочь князя Андрея Романова

В 2013 году в Лондоне родился маленький Михаил Романов, сын Ростислава Ростиславовича Романова. Михаил, между прочим, по отцу прямой потомок императора Николая I, а по прапрабабушке в.к. Ксении Александровне - Александра III

Вам смешно, а это княжна Мэдисон Данииловна и князь Даниэль Даниилович, дети князя Даниила Николаевича Романова (1972). Представляют линию Михайловичей

А.Н. Закатов

За последние 20 лет в жизнь России вернулись многие традиции и ценности нашей многовековой истории. Существовавший долгое время перекос в общественном сознании, заставлявший относиться ко всему более чем тысячелетнему дореволюционному периоду в лучшем случае снисходительно, а чаще - пренебрежительно, безвозвратно ушел в прошлое. Более того, стало ясно, что традиции никогда и не умирали в народном сознании. Как только появилась большая свобода для самовыражения личности, резко и стремительно возрос интерес к истории, и в особенности, к тем институциям, которые связывают нас с ней живыми нитями, которые не утратили преемственности. На первом месте среди них стоят Русская православная церковь и Российский императорский дом.

Но если церковную историю от древности до наших дней, пусть и ограниченно, исключительно с марксистской точки зрения, но все-таки продолжали изучать и при коммунистическом режиме, то на новейшую историю дома Романовых было наложено табу. Официально считалось, что расстрелом Николая II и его родных с Романовыми покончено раз и навсегда. О наличии законных наследников династии можно было узнать только случайно, из фраз сатирических романов, вроде «Вы, я надеюсь, кирилловец?», и фельетонов в журнале «Крокодил». Даже в научных монографиях по истории эмиграции о членах императорского дома содержалось не более двух-трех скупых фраз.

Отчасти, это табу по инерции продолжает иметь место в наши дни. Конечно, теперь мы знаем о судьбе Романовых в изгнании гораздо больше. И, тем не менее, как правило, и в учебниках, и в научно-популярных изданиях история дома Романовых заканчивается на казни царской семьи в 1918 году.

Между тем, Российский императорский дом как институция - носительница определенных идеалов и ценностей - продолжает существовать на своих исторических правовых основаниях. Более того, в течение последних 16 лет династия медленно, но верно, возвращается в общественную и культурную жизнь современной России.

Романовы правили Россией 304 года. Первый царь этой династии был призван народными представителями на Земском соборе 1613 года на основании ближайшего родства Романовых по женской линии с угасшей династией Рюриковичей . «Ни один Царский Дом не начинался так необыкновенно, - писал Н.В. Гоголь, - как начался Дом Романовых. Его начало было уже подвиг любви. Последний и низший подданный в государстве принес и положил свою жизнь для того, чтобы дать нам Царя, и сею чистою жертвою связал уже неразрывно Государя с подданными. Любовь вошла в нашу кровь, и завязалось у нас всех кровное родство с Царем. И так слился и стал одно-единое с подвластным повелитель, что нам всем видится всеобщая беда - Государь ли позабудет своего подданного и отрешится от него или подданный позабудет своего Государя и от него отрешится. Как явно тоже оказывается воля Бога - избрать для этого фамилию Романовых, а не другую! Как непостижимо это возведенье на Престол никому не известного отрока!» .

Престолонаследие при первых Романовых осуществлялось по-прежнему, в соответствии с порядком прямого мужского первородства, от отца к старшему сыну, а за неимением мужского потомства - к братьям в порядке старшинства. Петр Великий из-за конфликта с царевичем Алексеем переменил этот порядок. Спустя 4 года после смерти сына, 5 февраля 1722 года император издал именной указ «О праве наследия престолом» , по которому царствовавший император мог произвольно назначать своего наследника и отменять уже сделанное назначение в пользу другого. Упразднение законного порядка престолонаследия привело к череде «дворцовых переворотов»в XVIII веке.

Император Павел I, сознавая порочность подобной системы, в день своей коронации 5 апреля 1797 года обнародовал и ввел в силу новый акт о престолонаследии - «дабы государство не было без наследника, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать» . Закон императора Павла I принадлежит к так называемой австрийской системе престолонаследия, т.е. основан на праве мужского первородства с переходом престолонаследия в женскую линию после пресечения последней династической мужской линии.

В 1820 году император Александр I дополнил закон своего отца положением о статусе потомков членов династии от неравнородных (морганатических) браков. Отныне «если какое лицо из Императорской Фамилии вступит в брачный союз с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому Царствующему или Владетельному Дому; в таком случае Лицо Императорской Фамилии не может сообщить другому прав, принадлежащих Членам Императорской Фамилии, и рождаемые от такого союза дети не имеют права на наследование Престола».

В таком виде закон о престолонаследии, кодифицированный при императоре Николае I, продолжает оставаться актом династического права до наших дней. Именно наличие закона позволило дому Романовых сохраниться и после революции 1917 года не просто как совокупности родственников, но как историческому институту с законной преемственностью главенства.

После революции 1917 года в Советской России были казнены двенадцать членов Российского Императорского Дома мужского пола и шесть - женского, в том числе две урожденные иностранные принцессы и четверо урожденных членов Императорского Дома . Но полностью истребить Романовых большевикам не удалось.

За пределами России оказалось девятнадцать членов Дома Романовых мужского пола и двадцать четыре особы женского пола, в том числе семь урожденных принцесс европейских Домов, вышедших замуж за членов Императорского Дома и семнадцать урожденных Великих княжон и Княжон крови, вступивших в равнородные или морганатические браки . В условиях эмиграции Императорский Дом пополнился двумя особами мужского пола и двумя особами женского пола .

После расстрела летом 1918 года императора Николая II, наследника цесаревича и великого князя Алексея Николаевича и великого князя Михаила Александровича, т.е. всего мужского потомства императора Александра III, права на престол (в силу ст. 29 Основных государственных законов Российской империи) перешли в род следующего сына императора Александра II - великого князя Владимира Александровича, скончавшегося в 1908 г.

Старшим представителем этого рода был великий князь Кирилл Владимирович, выехавший со своей семьей в Финляндию в июне 1917 года. В апреле 1920 года великий князь переехал в Цюрих (Швейцария), а через год - в Канны на юг Франции. В первое время своей жизни в эмиграции великий князь Кирилл Владимирович не делал никаких заявлений, т.к. тогда были сильны еще надежды, что императорской семье и великому князю Михаилу Александровичу удалось спастись. Однако к 1922 году эти надежды в значительной степени угасли. Встал вопрос о дальнейшем существовании династии и о принципах, на которых это существование было бы возможно в условиях изгнания. Из династического права Российской империи проистекало, что ответственность за это лежит на старшем в династическом отношении члене императорского дома.

Еще предполагая возможность спасения хотя бы великого князя Михаила Александровича (история гибели которого была наиболее туманной и неисследованной), великий князь Кирилл Владимирович принял решение провозгласить себя Блюстителем государева престола, что он и сделал 22 августа 1922 года в Каннах. Этот акт предполагал, что великий князь «соблюдает»в данный момент престол, права на который он готов передать в любой момент кому-то из старших его в порядке престолонаследия, если они окажутся живыми. Позднее, в 1924 году, великий князь Кирилл Владимирович, ознакомившись с материалами следствия Н. Соколова и поступившими сведениями о казни великого князя Михаила Александровича, пришел к окончательному убеждению, что никто из его предшественников в очереди престолонаследия спастись не смог. В июне Кирилл Владимирович переехал в Кобург (Германия), где 13 сентября 1924 года издал манифест о принятии титула императора всероссийского в изгнании . Этот акт означал, что Российский императорский дом продолжает существовать в эмиграции как историческая институция, что взаимоотношения между его членами по-прежнему регулируются нормами Основных законов Российской империи о престолонаследии и что Глава императорского дома де-юре обладает всеми правами и обязанностями императора.

Манифест Кирилла Владимировича был поддержан практически всеми оставшимися в живых членами императорского дома. Критически в этому акту отнеслись вдовствующая императрица Мария Феодоровна, не оспаривавшая права Кирилла Владимировича, но считавшая его акт «преждевременным», так как до конца жизни не утратила надежду на спасение кого-либо из своих сыновей или внука, и великие князья Николай и Петр Николаевичи с сыном последнего князем императорской крови Романом Петровичем, которые считали, что вопрос о монархии и личности императора должен решаться путем народного волеизъявления. Эта последняя позиция, разумеется, предполагала полный отказ от норм династического права. Ее принятие обрекло бы династию Романовых на исчезновение, т.к. при подобном подходе не оставалось уже никаких принципов, придающих императорскому дому статус исторической институции.

Русская православная церковь заграницей в лице своего первоиерарха митрополита Антония (Храповицкого) поддержала Кирилла Владимировича. Безоговорочно признали его статус главы Российского императорского дома и все европейские династии. В тоже время, довольно значительная часть русской эмиграции стояла на позиции так называемого «непредрешенчества», чем было вызвано непризнание Кирилла Владимировича императором со стороны таких организаций как Российский обще-воинский союз (РОВС), Высший монархический совет (ВМС) и ряда других.

После смерти в 1938 году императора Кирилла Владимировича главой императорского дома стал его единственный сын великий князь Владимир Кириллович. Новый глава династии решил не принимать титула императора, так как манифест 13 сентября 1924 года уже определил статус и продолжение действия династического права. В существовавшей на тот момент политической ситуации великий князь Владимир Кириллович счел, что непринятие им титула императора поможет привлечь к его деятельности большее число сторонников из числа тех организаций и общественных деятелей, которые не были готовы четко заявить о своей верноподданнической позиции. О своей верности новому главе династии заявили практически все правые эмигрантские организации, в том числе РОВС и ВМС.

В 1948 году великий князь Владимир Кириллович, единственный из членов императорского дома мужского пола в эмиграции, вступил в равнородный брак с дочерью главы грузинского царского дома князя Георгия Александровича Багратион-Мухранского Леонидой. Фактом этого брака обеспечивался переход прав главы дома к потомству великого князя (в противном случае наследование должно было бы перейти по женской линии в иностранную династию).

В 1953 году от этого брака родилась дочь великая княжна Мария Владимировна. Когда в 1969 году она достигла династического совершеннолетия, великий князь издал династический акт, согласно которого его дочь провозглашалась блюстительницей престола на тот случай, если великий князь скончается ранее кого-либо из членов императорского дома мужского пола (все они были в преклонном возрасте и не имели потомства, обладающего династическими правами). Спустя еще семь лет, в 1976 году великая княжна Мария Владимировна вступила в равнородный брак с принцем Прусским Францем-Вильгельмом, который принял православие и получил русский титул великого князя Михаила Павловича. В специальном брачном договоре, заключенном накануне свадьбы и зарегистрированном во французских органах юстиции, оговаривались все условия, связанные с тем, что великая княжна является неизбежной в ближайшем будущем наследницей звания главы императорского дома .

В 1981 году от этого брака родился сын великий князь Георгий Михайлович. А в 1989 году скончался последний, помимо великого князя Владимира Кирилловича, член Российского императорского дома мужского пола князь императорской крови Василий Александрович. Надобность в блюстительстве престола отпала, так как согласно статье 30 Основных законов Российской Империи после кончины великого князя Владимира Кирилловича наследие престола должно было перейти в женскую линию к его дочери, что и произошло в 1992 году.

В настоящее время главой Российского императорского дома является великая княгиня Мария Владимировна. Кроме нее членами Российского императорского дома являются великая княгиня Леонида Георгиевна и великий князь Георгий Михайлович.

Все остальные родственники Романовых, рожденные от морганатических браков, к Российскому императорскому дому не принадлежат. Существует так называемое «Объединение рода Романовых», состоящее из морганатических потомков династии и возглавляемое Н.Р. Романовым - сыном князя императорской крови Романа Петровича. Правовой статус этого «Объединения», разумеется, не имеет ничего общего с правовым статусом Российского императорского дома.

Процесс возвращения дома Романовых в жизнь современной России начался в 1991 году. 5-11 ноября 1991 года великий князь Владимир Кириллович с супругой посетил Санкт-Петербург в связи с возвращением северной столице ее имени. Когда 21 апреля 1992 года глава династии скончался, он был погребен в родовой усыпальнице Романовых в Петропавловской крепости. Отпевал его патриарх Алексий II. Новая глава императорского дома великая княгиня Мария Владимировна и члены ее семьи посетили родину уже свыше 50 раз. В Москве прошла государственную регистрацию Канцелярия ее императорского высочества. Великая княгиня принимает участие в различных благотворительных акциях . Подробная информация о жизни и деятельности императорской фамилии регулярно помещается на официальном сайте Российского императорского дома www. сайт

В 2001 году по согласованию с командованием Вооруженных Сил РФ великая княгиня возродила учрежденный в 1929 году ее дедом военный орден св. Николая Чудотворца и распространила права его получения на военнослужащих РФ. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II наградил государыню церковным орденом св. Ольги I степени, а великая княгиня сопричислила святейшего патриарха к высшему династическому ордену св. Андрея Первозванного. Возродился в России в организационных формах и орден св. Анны. Императорские ордена, являющиеся не только и не столько знаками отличия, сколько почетными корпорациями, также преследуют своей целью общественно-патриотическую, благотворительную и культурную работу.

Немалое место в деятельности императорской фамилии занимает юридическое направление. Важным правовым начинанием, поддержанным Русской православной церковью, явилось требование великой княгини о реабилитации расстрелянной царской семьи, т.е. о признании государством того факта, что Николай II и его близкие стали жертвами политических репрессий по социальным, классовым и религиозным признакам. После почти 3-летнего судебного процесса, 1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда РФ подтвердил правоту главы Российского императорского дома, отменил прежние незаконные решения Генеральной прокуратуры РФ и судов низших инстанций, признал свв. Царственных страстотерпцев жертвами политических репрессий и выдал великой княгине Марии Владимировне справки о их реабилитации.

Великая княгиня Мария Владимировна часто посещает Родину и принимает участие в различных проводимых на государственному уровне мероприятиях с связи с историческими событиями.

Говоря о роли Российского императорского дома в наши дни, его глава - великая княгиня Мария Владимировна всегда подчеркивает, что династия ни в коей мере не занимается политикой и направляет все свои усилия на помощь соотечественникам в возрождении веры, патриотизма, национального единства, нравственности и всех лучших обычаев нашего многонационального народа. Оставаясь живым символом и носителем царской идеи, императорская фамилия ни при каких обстоятельствах не согласится на восстановление монархии вопреки воле народа и готова служить отечеству при любых обстоятельствах.

Международный опыт показывает, что не только в монархических, но и в республиканских странах исторические династии приносят немалую пользу в духовном, культурном и даже в экономическом смыслах. Реинтеграция Российского императорского дома в жизнь России неуклонно развивается и приобретает новые формы, основанные на традиции и учитывающие требования времени.

Церковь пытается привлечь к расследованию «царского дела» историков-конспирологов

Дочери и жена Николая II Александра Федоровна не были расстреляны и дожили до старости, тело самого императора растворили в кислоте и выплеснули ее в реку, а захоронение в Поросенковом логу, где были найдены останки царской семьи - на самом деле фальшивка, созданная по приказу Сталина. Все эти версии готова всерьез рассмотреть РПЦ, чтобы не признавать подлинность останков Романовых.

Царственные арестанты: Ольга, Алексей, Анастасия и Татьяна Романовы. Царское Село, Александровский парк, май 1917 года.

Одной загадкой в «царском деле» стало меньше: результаты эксгумации Александра III позволяют однозначно утверждать, что проникновения в склеп императора до этого не было. Ранее представители РПЦ высказывали опасение, что царские гробницы вскрывались в годы советской власти и прах находится в «недолжном состоянии».

Если бы эта версия подтвердилась, у Патриархии появился бы повод подвергнуть сомнению принадлежность обнаруженных останков Александру III и, более того, поставить вопрос об эксгумации остальных Романовых, захороненных в Петропавловском соборе .

В этом случае финал дела о гибели Николая II и его семьи терялся бы в необозримой дали.

Впрочем, считать, что концовка близка, было бы в любом случае чересчур оптимистично. Ведь среди исследований, которые должны установить принадлежность «екатеринбургских останков», в Патриархии самым важным считают не работу генетиков, а историческую экспертизу.

Между тем знакомство с доводами историков, облеченных доверием церковного начальства, заставляет сомневаться в том, что в этом деле вообще когда-нибудь будет поставлена точка.

Смена вех

В настоящее время историческую экспертизу в рамках возобновленного 23 сентября «царского дела» проводит коллектив специалистов, историков и архивистов, под руководством директора Государственного архива РФ Сергея Мироненко. По словам самого Мироненко, работа будет закончена в конце января - начале февраля.

Между тем позиция директора Госархива хорошо известна. Она отражена, в частности, в исторической справке, составленной минувшим летом по поручению правительственной рабочей группы по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых.

Академик Вениамин Алексеев, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), председатель синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда на пресс-конференции, посвященной проблеме установления подлинности «екатеринбургских останков». Фото: mskagency

Кроме Мироненко, справку подписали руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, директор Института российской истории РАН Юрий Петров, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Христофоров, ученые-историки Пихоя и Пчелов.

«Анализ архивных источников в совокупности с данными, полученными в ходе предыдущих следственных действий, подтверждают вывод о том, что хранящиеся в настоящее время в Государственном архиве РФ останки действительно принадлежат детям последнего российского императора Николая II - цесаревичу Алексею Николаевичу и великой княжне Марии Николаевне, - говорится в этом документе. - За все годы работы никаких иных документальных материалов, которые могли бы опровергнуть сделанные следствием и правительственной комиссией выводы, обнаружено не было».

Вряд ли позиция Мироненко и его коллег изменится. Однако может претерпеть изменения состав самой экспертной группы. Экспертиза была назначена прежним руководителем следствия - Владимиром Соловьевым, старшим следователем-криминалистом Главного управления криминалистики Следственного комитета. Однако в конце ноября этого года . Возглавил следственную бригаду и.о. руководителя указанного подразделения генерал-майор юстиции Игорь Краснов.

О причинах рокировки пресс-служба СКР сообщает лишь, что она сделана в целях полного и объективного расследования. Однако, по информации «МК», этим решениям предшествовал разговор патриарха с председателем СКР Александром Бастрыкиным. По данным источников «МК», именно предстоятель настоял на переформатировании следствия.

Согласно этой версии, главным объектом лоббистской атаки был Соловьев, который «давно мозолил глаза церкви» и которого РПЦ стремится «вывести из игры». И эта цель достигнута. Формально Соловьев остается в составе следственной группы, но фактически отстранен от дела. Более того, по имеющейся информации, руководство СКР готово пойти навстречу церкви и по вопросу назначенных Соловьевым исследований и заменить ряд экспертов. Причем наиболее значительные изменения ждут как раз историческую экспертизу.

Эту информацию подтверждают и недавние публичные высказывания епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), члена учрежденной недавно специальной комиссии Патриархии по изучению результатов исследований «екатеринбургских останков». «Состав экспертной группы определяется, - сообщил владыка, рассуждая о перспективах исторической экспертизы. - Есть разные мнения по этому поводу... Во всяком случае, мы бы очень хотели, чтобы участвовали все специалисты, которые за эти 25 лет исследовали этот вопрос». При этом, подчеркивает Тихон, церковь намерена участвовать в отборе экспертов и привлечь к работе специалистов, которым она доверяет.

Информация к размышлению

Из всех историков, занимавшихся темой царских останков, наибольшим доверием церкви пользуется, судя по всему, академик РАН Вениамин Алексеев. Кстати, в 1993–1998 гг. Алексеев входил в состав правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи.

Сомнения в принадлежности «екатеринбургских останков» царской семье Вениамин Васильевич высказывал и тогда, 20 лет назад. И с тех пор они только укрепились. Своими соображениями, поясняющими «некоторые обстоятельства исследования проблемы, связанной с определением подлинности останков царской семьи», Алексеев поделился в письме на имя патриарха (находится в распоряжении «МК»).

По данным наших источников, Кирилл отнесся к доводам академика очень серьезно. Известно, что информация, содержащаяся в послании, доведена до сведения и руководства Следственного комитета. Судя по всему, кстати, письмо сыграло не последнюю роль в отстранении Соловьева: академик жалуется в нем на то, что следователь не только не прислушался к его аргументам, но отверг, мол, саму необходимость исторической экспертизы.

Итак, каковы «обстоятельства», без учета которых, по мнению академика, никак нельзя обойтись? Во-первых, Алексеев считает необходимым ознакомиться с материалами судебного процесса, инициированного небезызвестной Анной Андерсон, требовавшей официального признания ее великой княжной Анастасией Романовой. Документы хранятся в датском королевском архиве.

По словам академика, российские исследователи пытались ознакомиться с этими фондами еще в начале 1990-х, но тогда им ответили отказом, сославшись на то, что документы помечены как строго секретные. Алексеев предлагает повторить попытку: «Возможно, сейчас, по прошествии более двадцати лет, работа с этими фондами стала возможной».

Академик приводит также показания официантки Екатерины Томиловой, носившей обеды узникам «дома особого назначения» - она была допрошена в ноябре 1918 года «белогвардейским следствием».

«Спустя один день после объявления в газете о расстреле бывшего Государя мне выдали обед для царской семьи... и я опять унесла в Ипатьевский дом, - вспоминала официантка. - Но бывшего Государя, доктора и третьего мужчину я не видела, а видела лишь дочерей Государя».

Далее со ссылкой на информацию, содержащуюся в архиве колчаковского следователя Николая Соколова, сообщается, что в 1918 году - даже после 17 июля, когда согласно выводам следствия были казнены Романовы, - между дипломатами кайзеровской Германии и большевистским руководством, которое представляли Чичерин, Иоффе и Радек, велись переговоры об «ограждении жизни царской семьи». «Чем они закончились, до конца неясно, - комментирует эти сведения Алексеев. - Предстоит разбираться в архиве РФ».

Операция «Крест» и другие приключения

Приводятся и другие факты, противоречащие, по мнению академика, официальной версии.

«В архиве ФСБ по Свердловской области мной была обнаружена директива заместителя Л.Берии Б.Кабулова, датированная мартом 1946 года, которая ставила задачу возвращения к проблеме гибели царской семьи, но с итогами выполнения этой директивы мне не разрешили познакомиться», - сетует Алексеев. Впрочем, он тут же предлагает объяснение загадки.

Таковым является, по мнению академика, версия, выдвинутая ныне покойным профессором Дипломатической академии Владленом Сироткиным, которого Алексеев аттестует как хорошо информированного специалиста.

Версия же такая: когда в 1946 году американцы подняли вопрос о наследнице романовских драгоценностей Анастасии (Анне Андерсон), Сталин в ответ поручил соорудить под ом фальсифицированную «могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая тем самым вопрос о великой княжне. Операцию под кодовым названием «Крест» якобы курировал ближайший соратник вождя Вячеслав Молотов.

А в 1970 году, утверждает Алексеев, Главлит (главный цензурный орган СССР) выпустил в связи с юбилеем Ленина инструкцию, запрещавшую упоминать в открытой печати тот факт, что труп Николая II был растворен в кислоте и раствор вылит в реку Исеть. Академик ссылается при этом на рассказы людей, якобы видевших инструкцию. Сам документ, «несмотря на все усилия», он не нашел.

Из того же источника - «рассказы ветеранов различных служб г. Екатеринбурга» - Алексееву стало известно о существовании «истории Уральской ЧК, в которой представлена совсем другая версия исчезновения царской семьи, нежели та, которая фигурирует официально». Однако доступа к соответствующим архивным фондам, сокрушается академик, ему получить не удалось.

Сетования на то, что многие документы, касающиеся судьбы Романовых, до сих пор засекречены, можно назвать лейтмотивом алексеевского письма. В числе несомненно существующих, по мнению академика, но недоступных документов - «официальный отчет о казни царской семьи», составленный исполнителями сразу же после расстрела.

«По всей вероятности, этот важнейший документ надо искать в архиве ФСБ», - считает Алексеев. Концовка послания, впрочем, достаточно оптимистична: «Надеюсь, что получение новых материалов в совокупности с моими прежними наработками позволит приблизиться к истине».

На недавней пресс-конференции (кроме Алексеева в ней участвовали епископ Тихон и Владимир Легойда, председатель Синодального информационного отдела Московского патриархата) академик добавил к перечисленным в письме «обстоятельствам» еще парочку. Со ссылкой на своих зарубежных коллег Алексеев поведал о том, что бывший германский канцлер Вильгельм Второй в качестве крестного Ольги Николаевны (дочери Николая II) снабжал ее пенсией до своей смерти в 1941 году.

Еще один факт, который, по выражению академика, заставляет задуматься, - то, что в 2007 году в ходе раскопок, обнаруживших, по версии следствия, останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, рядом с обугленными костями были найдены монеты 1930 года. Каким образом они могли оказаться в захоронении, относящемся к 1918 году? «До сих пор ответа на этот вопрос нет», - грустно констатирует академик.

Спас на крови

Впрочем, Вениамин Васильевич несколько лукавит: из написанного и сказанного им вырисовывается вполне определенная версия. Она включает в себя два главных тезиса.

Во-первых, оба захоронения, обнаруженные в Поросенковом логу, - как «основное», раскопанное в 1991 году, так и второе, открытое в 2007-м, - подделки, плод целенаправленной фальсификации, осуществленной советскими властями спустя несколько десятилетий после революционных событий (судя по всему, в 1946 году). Во-вторых, большая часть царской семьи (а именно женская часть) уцелела и была переправлена за границу.

Алексеев предусмотрительно оформляет свои мысли в виде вопросов, с которыми, мол, надо разобраться. Однако направленность вопросов и страстность, с которой они артикулируются, не оставляют сомнений в том, какой именно трактовки событий придерживается академик.

Вполне однозначную информацию на сей счет дает и вышедший в минувшем году сборник «Кто Вы, госпожа Чайковская?».

Издание подготовлено коллективом Института истории и археологии УрО РАН, руководитель проекта - академик Алексеев, возглавлявший институт с 1988 по 2013 год.

Книга содержит документы (главным образом письма) из личного архива великого князя Андрея Владимировича, признавшего в «госпоже Чайковской», она же Анна Андерсон, чудом спасшуюся из большевистских застенков великую княжну Анастасию.

Анна Андерсон, она же Анастасия Чайковская, она же Франциска Шанцковская, - самая известная из самозванцев. Выдавала себя за великую княжну Анастасию.

Для справки: абсолютное большинство выживших после революции родственников Андрея Владимировича придерживались иной точки зрения. В 1928 году была опубликована так называемая «Романовская декларация», в которой члены императорского дома открещивались от родства с Андерсон, именуя ее самозванкой.

Не менее благополучно, если верить источникам Алексеева, сложилась судьба матери и сестер Анастасии. В предисловии к сборнику академик воспроизводит версию французского историка Марка Ферро: летом 1918 года женская часть семьи была передана немцам; после передачи великая княжна Ольга Николаевна находилась под защитой Ватикана и позднее умерла в ; великая княжна Мария вышла замуж «за одного из бывших украинских князей»; императрице Александре Федоровне было предоставлено убежище в Польше - она жила вместе со своей дочерью Татьяной во львовском женском монастыре.

«Тогда как относиться к решению правительственной комиссии по идентификации предполагаемых останков о перезахоронении всех членов семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга?» - вопрошает Алексеев. И он, безусловно, знает ответ на этот вопрос. Таковым можно считать приводимое им высказывание Марка Ферро, которое академик вполне разделяет: «Размышление историка может быть надежнее анализа ДНК».

Марга Бодтс, наиболее известная из лже-Ольг.

Конечно, было бы преувеличением сказать, что РПЦ готова подписаться под каждым словом академика. Однако одобрительное отношение к алексеевским «поискам истины» видно, что называется, невооруженным глазом.

«Мы убеждены: те вопросы, которые он (Алексеев. - А.К.) ставит, - это вопросы серьезные, и их нельзя игнорировать, - заявляет председатель синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда. - Мы не можем сводить все только к генетической экспертизе. Историческая, антропологическая экспертиза - это тоже чрезвычайно важно... Мы считаем обязательным принимать во внимание все существующие версии».

Но если вопрос стоит именно так, то у «царского дела» крайне мало шансов завершиться в обозримом будущем. Количество «существующих версий» таково, что их проверка может растянуться до бесконечности.

Атака клонов

«Известно множество версий жизни княжны Анастасии - все эти версии тоже должно изучать следствие? - саркастически комментирует заявления академика и его патронов политик и богослов Виктор Аксючиц, в 1997–1998 годах советник Бориса Немцова, возглавлявшего правительственную комиссию по исследованию и перезахоронению останков Николая II и членов его семьи. - В день захоронения останков на сцену Театра Ермоловой во время спектакля поднялась женщина и заявила, что она княжна Анастасия. Почему тогда и эту версию не изучить?!»

Великая княжна Анастасия

Святая правда: Анна Андерсон, мягко говоря, была далеко не одинока. Известно по меньшей мере о 34 женщинах, называвших себя великой княжной Анастасией.

Еще больше «клонов» цесаревича - 81. Истории известны также 53 самозваные Марии, 33 Татьяны и 28 Ольг.

Кроме того, две иностранные гражданки выдавали себя за никогда не существовавших дочерей императора - Александру и Ирину. Последняя якобы была рождена уже после революции, в тобольской ссылке, и была с согласия советского правительства переправлена за границу.

Всего насчитывается как минимум 230 самозванцев. Список этот не полон: в него входят лишь более-менее известные персонажи. И далеко не закрыт.

Мишель Анше. Выдавала себя за «чудом спасшуюся от расстрела» великую княжну Татьяну Николаевну.

«С тех пор как началась история вокруг захоронения цесаревича, я еженедельно получаю по 2–3 письма от людей, которые объявляют себя потомками Николая II, от его «внуков», «правнуков» и так далее, - сообщил представитель Объединения членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский. - Есть и такие, кто выдает себя за побочных потомков императрицы Александры Федоровны».

«Мы сейчас никакие версии не исключаем», - многообещающе заявляет Владимир Легойда. Если понимать слова церковного администратора буквально (ну а как по-другому?), то разбираться надо с каждым из этих «наследников престола». Правда, на пути «поисков истины» имеется одна существенная преграда - решение Архиерейского собора РПЦ, состоявшегося в августе 2000 года.

Собор «определил» прославить Николая II, императрицу Александру и пятерых их детей - Алексея, Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию - как «страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников российских».

В соответствующем акте, «Деяниях Собора», как о несомненном факте говорится о «мученической кончине» всех семерых «в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года». Получается, авторы альтернативных версий ставят под сомнение не только версию следствия, но и правомерность канонизации большинства членов царской семьи. А то и всех Романовых.

Святые и грешники

Так, например, по утверждению одного из «чудесно спасшихся цесаревичей Алексеев», он же польский разведчик-перебежчик Михаил Голеневский, никакого расстрела вообще не было. А комендант «дома особого назначения» Яков Юровский вовсе не палач Романовых, а спаситель: благодаря ему царской семье удалось благополучно покинуть Екатеринбург, пересечь страну, а затем и польскую границу. Сначала Романовы якобы обосновались в Варшаве, затем переехали в Познань.

Михаил Голеневский. Объявил себя цесаревичем Алексеем.

По данным того же источника, Александра Федоровна скончалась в 1925 году, после чего семья разделилась: Анастасия перебралась в , Ольга и Татьяна - в , а Алексей и Мария остались в с отцом.

По словам «цесаревича», бывший император сбрил бороду и усы, совершенно изменив тем самым свой облик. И не сидел без дела: возглавил тайную «всероссийскую имперскую антибольшевистскую организацию», в которой, разумеется, состоял и его сын. Именно желание навредить коммунистам якобы привело подросшего Алешу, которого предусмотрительные родители переименовали в Михаила Голеневского, в военную разведку социалистической уже к тому времени Польши.

Вред, кстати, в отличие ото всей этой фантастической истории, был вполне реальным: бежав в 1960 году на Запад, Голеневский поделился со своими новыми хозяевами массой разнообразных секретов. В том числе о работавших на Западе советских и польских агентах. А потом вдруг объявил себя цесаревичем Алексеем. С какой целью?

По одной из версий, перебежчик попросту тронулся рассудком. По другой, более правдоподобной (на психа Голеневский был не очень похож), самозванец вознамерился получить доступ к счетам царской семьи в западных банках, о которых якобы узнал, контактируя с КГБ. Однако из этой затеи ничего не вышло.

Та же совсем не бескорыстная мотивация прослеживается и в действиях большинства остальных «чудесно спасшихся Романовых». В том числе самой известной из них - Анны Андерсон (она же Анастасия Чайковская, она же Франциска Шанцковская). Известно, что та живо интересовалась вкладами царской семьи в европейских банках, но там отказывались разговаривать с ней на эту тему. Собственно, после этого Андерсон и начала судебный процесс по поводу признания ее наследницей романовского состояния. Тяжба длилась с перерывами почти 40 лет - с 1938 по 1977 год - и закончилась в итоге поражением самозванки.

Мария Сеслава

Тетя настоящей Анастасии, сестра Николая II, Ольга Александровна Романова, так отзывалась об усилиях своей лжеплемянницы и ее энергичных «друзей»: «Я убеждена, что все это затеяли беспринципные люди, которые надеялись нагреть руки, заполучив хотя бы долю сказочного несуществующего богатства семьи Романовых».

Уточним, что старания самозванцев не были совсем бессмысленными: заграничные банковские счета у царской семьи действительно были, и кое-какие деньги на них, судя по некоторым косвенным свидетельствам, водились. Но о размерах этого состояния, как и о том, кому оно в итоге досталось (и досталось ли кому-то вообще), единого мнения среди историков нет.

Короче говоря, «счастливо спасшиеся Романовы» куда больше похожи на проходимцев а-ля великий комбинатор Остап Бендер, нежели на праведников и страстотерпцев. «Сын турецкоподданного», помнится, тоже некоторое время зарабатывал на хлеб аналогичным способом - выдавал себя за сына лейтенанта Шмидта. Кстати, лжедети полковника Романова - именно такое воинское звание было у императора - тоже частенько «нарушали конвенцию» и разоблачали друг друга. Известно, например, что тот же Михаил Голеневский, встретившись со своей «сестрой» Евгенией Смит, одной из лже-Анастасий, публично ее осрамил, обозвав мошенницей.

Очевидно, что, заявляя о правомочности «всех версий», РПЦ рискует понести значительно больший репутационный ущерб, нежели в случае согласия с версией следствия. Последняя по крайней мере ни в одном пункте не противоречит решению о канонизации царской семьи.

Предъявите ваши документы

Насколько справедливы упреки Алексеева в адрес следствия и правительственной комиссии в пренебрежении исторической экспертизой и невнимании к архивным источникам?

«Академик Алексеев был в течение пяти лет членом правительственной комиссии, - отвечает Виктор Аксючиц. - В этом качестве он мог затребовать любые документы в любых ведомствах и архивах . То есть он мог сам провести любые исторические исследования и ответить на все вопросы, которые задает до сего дня. Где его заявки и где официальные отказы ему по этому поводу?». Что же касается исторической экспертизы, то она, по заверению Аксючица, была весьма авторитетной и более чем тщательной.

Для справки: в феврале 1994 года комиссия приняла решение о создании специальной группы историков и архивистов для выявления и изучения документов, раскрывающих обстоятельства цареубийства. Возглавил ее академик-секретарь отделения исторических наук РАН Иван Ковальченко.

Поиск велся во множестве российских архивных фондов, включая архивы президента и ФСБ. В итоге группа пришла к заключению, что обнаруженных документов достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод: вся царская семья, а также доктор Боткин и слуги были убиты в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, а их останки были захоронены на Старой Коптяковской дороге.

«Множество обретенных документов опубликовано, - говорит Виктор Аксючиц. - Но Алексееву нужно, чтобы в рамках следствия были рассмотрены именно его «факты» и «версии». При этом он не приводит ни одного реального документального свидетельства, а перечисляет ряд мифов и сплетен, которых всегда навалом, тем более в таком деле».

Похожей позиции придерживаются специалисты, имеющие отношение к назначенной следствием исторической экспертизе, которых обозреватель «МК» попросил прокомментировать последние заявления Алексеева.

Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что в ряде случаев его альтернативная версия отталкивается от вполне реальных фактов. Все дело в их интерпретации. Речь идет, например, о распоряжении за подписью Богдана Кобулова, датированном мартом 1946 года, в котором упоминается тема гибели царской семьи. По словам экспертов, такой документ действительно может иметь место. Но они дают ему куда более прозаическое объяснение, нежели «операция «Крест».

Дело в том, что в марте 1946 года Кобулов был назначен заместителем начальника Главного управления советского имущества за границей. В его компетенцию входил вопрос о возвращении материальных ценностей, принадлежавших СССР, к которым советские власти относили также и собственность членов российского императорского дома. Вполне вероятно, что Кобулов поставил перед компетентными органами вопрос об отыскании царского наследства.

Вполне достоверным можно считать и факт переговоров между советскими и германскими дипломатами, предметом которых была судьба царской семьи. Но из этого не следует ни то, что Романовых спасли, ни даже то, что их намеревались спасать.

По мнению источников «МК», со стороны большевиков это была не более чем игра, создававшая видимость того, что Романовы - по крайней мере женская часть семьи - еще живы. Большевики боялись прогневать императора Вильгельма II, состоявшего с Романовыми в довольно близких родственных отношениях: и Николаю, и Александре Федоровне он приходился двоюродным братом. После того как кайзеровская Германия потерпела поражение в войне, необходимость в притворстве отпала и переговоры были немедленно прекращены.

Камо грядеши?

Не являются новостью для экспертов и показания официантки Екатерины Томиловой, утверждавшей, что кормила обедами женскую частью семьи после 17 июля 1918 года.

Вполне возможно, что свидетельница попросту запуталась в датах: после перехода советской России с юлианского на григорианской календарь это было весьма распространенным явлением. Путаницы добавляло то, что территории, отбитые белыми, возвращались к юлианскому календарю.

Но нельзя исключать и того, что Томилова сознательно вводила «белое следствие» в заблуждение. Ведь тот факт, что кроме Николая II были также расстреляны его жена и дети, тщательно скрывался большевиками. Кстати, «беляки» не попались на эту удочку. Следователь Николай Соколов, занимавшийся расследованием гибели царской семьи по поручению адмирала Колчака, пришел к точно такому же выводу, что и современное следствие: погибли все узники «дома особого назначения».

И, наконец, последний, «убойный», казалось бы, аргумент - монеты 1930-х годов и более позднего периода, обнаруженные рядом с останками Алексея и Марии.

Да, в Поросенковом логу действительно нашли несколько монеток, не соответствующих предполагаемому времени захоронения. Равно как и массу других отнюдь не древних предметов - консервные банки, бутылки, ножи... Но ничего странного здесь нет, уверяют эксперты: у местных жителей это было излюбленным местом для пикников. К тому же все эти «артефакты» находились на значительном расстоянии от захоронения и практически на поверхности земли. В самом раскопе, на той глубине, на которой покоились обугленные останки цесаревича и великой княжны, ничего подобного не было.

Словом, недутых сенсаций в аргументах академика Алексеева и прочих приверженцев «альтернативных версий» пока что не обнаруживается. И есть основания подозревать, что новые исторические исследования не сильно изменят эту картину. Не говоря уже о генетических.

Но к чему тогда весь этот сыр-бор? Мотивы историков - как профессионалов, так и любителей, - бросающих вызов скучному, набившему оскомину «официозу», понять не так уж трудно. Собственно, только так и можно сделать имя в этой, пожалуй, наиболее субъективной из наук. Кто-то плывет против течения из одной лишь, так сказать, любви к искусству, но некоторые на этом еще и неплохо зарабатывают.

Значительно сложнее уразуметь движущие мотивы церкви, являющейся на сегодняшний день де-факто главным модератором «царского дела».

Не секрет, что значительная часть священноначалия считает непризнание царских останков меньшим грехом, чем признание того, что церковь совершила ошибку. Однако некоторое время назад казалось: РПЦ согласна на «почетную капитуляцию». То есть готова пересмотреть прежнюю позицию при условии: а) церемония перезахоронения останков Алексея и Марии, назначенная первоначально на 18 октября уходящего года, будет отложена; б) будут проведены дополнительные исследования, в которых на этот раз примут участие представители Патриархии. Это позволило бы церкви сохранить лицо и, что не менее важно, дало бы ей время на то, чтобы подготовить соответствующим образом паству, успокоить православную общественность.

Условия выполнены, тем не менее последние события заставляют подозревать, что план все-таки несколько иной, никак не «капитулянтский». Какой именно? «Вы хоть тут на пупе извернитесь, церковь, народ божий, никогда не признает эти лжемощи подлинными», - заявляет директор агентства аналитической информации «Русь Православная» Константин Душенов. Душенова вряд ли можно отнести к инсайдерам, но складывается полное впечатление, что на языке у этого общественного деятеля то, что на уме у многих церковных иерархов. Хотелось бы верить - не у всех.

Дом Романовых праздновал свое четырехсотлетие в 2013 году. В далеком прошлом остался день, когда Михаил Романов был провозглашен царем. Целых 304 года потомки рода Романовых правили Россией.

Долгое время считалось, что с расстрелом императорской семьи Николая II покончено было со всей царской династией. Но и сегодня здравствуют потомки Романовых, Императорский Дом существует по нынешний день. Династия постепенно возвращается в Россию, в ее культурную и общественную жизнь.

Кто принадлежит династии

Род Романовых берет свое начало в 16 веке, с Романа Юрьевича Захарьина. У него было пятеро детей, которые дали многочисленное потомство, дошедшее до наших дней. Но дело в том, что большинство потомков уже не носят эту фамилию, то есть они рождены по материнской линии. Представителями династии считаются только потомки рода Романовых по мужской линии, которые носят старинную фамилию.

Мальчики в роду рождались реже, и многие были бездетны. Из-за этого царский род чуть было не прервался. Ветвь возродил Павел I. Все ныне живущие потомки Романовых - наследники императора Павла Петровича,

Ветвление генеалогического древа

У Павла I было 12 детей, из них двое внебрачных. Их десяти законнорожденных - четверо сыновей:

• Александр I, в 1801 году вступил на Российский престол, не оставил после себя законных престолонаследников.
• Константин. Был женат дважды, но браки оказались бездетными. Имел трех которые не были признаны как потомки Романовых.
• Николай I, Всероссийский император с 1825 года. Имел трех дочерей и четверо сыновей от брака с прусской принцессой Фредерикой Луизой Шарлоттой, в православии Анной Федоровной.
• Михаил, в браке имел пять дочерей.

Таким образом, династию Романовых продолжили лишь сыновья российского императора Николая I. Так что все оставшиеся потомки Романовых - его прапраправнуки.

Продолжение династии

Сыновья Николая Первого: Александр, Константин, Николай и Михаил. Все они оставили после себя потомство. Их линии неофициально зовутся:

• Александровичи - линия пошла от Александра Николаевича Романова. Ныне живут прямые потомки Романовы-Ильинские Дмитрий Павлович и Михаил Павлович. К сожалению, они оба бездетны, и с их уходом из жизни эта линия пресечется.
• Константиновичи - линия берет начало от Константина Николаевича Романова. Последний прямой потомок Романовых по мужской линии умер в 1992 году, и ветвь пресеклась.
• Николаевичи - произошли от Романова Николая Николаевича. По сей день живет и здравствует прямой потомок этой ветви Дмитрий Романович. У него нет наследников, поэтому линия угасает.
• Михайловичи - наследники Михаила Николаевича Романова. Именно к этой ветви относятся остальные Романовы-мужчины, живущие ныне. Это дает надежду роду Романовых на выживание.

Где сегодня потомки Романовых

Многие исследователи интересовались, остались ли потомки Романовых? Да, у этого великого рода есть наследники по мужским и женским линиям. Некоторые ветви уже прервались, другие линии скоро угаснут, но надежда на выживание у царской семьи еще есть.

Но где живут потомки Романовых? Они рассредоточены по планете. Большинство из них не знают русского языка и никогда не бывали на родине предков. У кого-то фамилии совсем другие. Многие знакомились с Россией исключительно по книгам или по сводкам новостных телевизионных каналов. И все же кое-кто из них бывает на исторической родине, они занимаются здесь благотворительностью и считают себя русскими в душе.

На вопрос, остались ли потомки Романовых, можно ответить, что сегодня в мире живет всего лишь около тридцати известных отпрысков царской фамилии. Из них всего двое могут считаться чистокровными, потому что родители их заключали браки по законам династии. Именно эти двое могут считать себя полноправными представителями Императорского Дома. В 1992 году им были выданы российские паспорта взамен паспортов беженцев, по которым они проживали за границей до этого времени. Средства, получаемые в качестве спонсорской помощи из России, позволяют членам семьи наносить визиты на Родину.

Неизвестно, сколько в мире живет тех, у кого в жилах течет «романовская» кровь, но они не принадлежат к роду, так как произошли по женской линии или от внебрачных связей. Тем не менее генетически они тоже принадлежат древней фамилии.

Голова Императорского Дома

Князь Романов Дмитрий Романович стал Головой Дома Романовых после того, как скончался Николай Романович, его старший брат.

Праправнук Николая I, правнук князя Николая Николаевича, сын князя Романа Петровича и графини Прасковьи Шереметьевой. Был рожден во Франции 17 мая 1926 года.

С 1936 года жил с родителями в Италии, позже - в Египте. В Александрии трудился на автомобильном заводе Форда: работал механиком, продавал автомобили. По возвращении в солнечную Италию работал секретарем в судовой компании.

В России побывал впервые в далеком 1953 году в качестве туриста. Когда обвенчался в Дании со своей первой женой Йоханной фон Кауфман, поселился в Копенгагене и там более 30 лет служил в банке.

Все многочисленные члены царской семьи называют его Головой Дома, только ветвь Кирилловичей считает, что он не имеет законных прав на престол по причине того, что его отец был рожден в неравнородном браке (Кирилловичи, наследники Александра II - это княжна Мария Владимировна, которая сама претендует на титул головы Императорского Дома, и ее сын Георгий Михайлович, претендующий на титул цесаревича).

Давним увлечением Дмитрия Романовича являются ордена и медали разных стран. У него собрана большая коллекция наград, о которых он пишет книгу.

Второй раз был повенчан в российском городе Костроме с Доррит Ревентроу, датской переводчицей, в июле 1993 года. Детей не имеет, поэтому, когда уйдет в мир иной последний прямой потомок Романовых, пресечется ветвь Николаевичей.

Законные члены дома, угасающая ветвь Александровичей

Сегодня живы такие истинные представители царской семьи (по мужской линии от законных браков, прямые потомки Павла I и Николая II, которые носят царственную фамилию, титул князя и принадлежат к линии Александровичей):

• Романов-Ильинский Дмитрий Павлович, 1954 г. р. - прямой наследник Александра Второго по мужской линии, проживает в США, имеет 3 дочерей, все замужем и сменили фамилии.
• Романов-Ильинский Михаил Павлович, 1959 г. р. - единокровный младший брат князя Дмитрия Павловича, также живет в США, имеет дочь.

Если прямые потомки Романовых не станут отцами сыновей, то линия Александровичей прервется.

Прямые потомки, князья и возможные продолжатели рода Романовых - самая плодовитая ветвь Михайловичей

• Алексей Андреевич, 1953 г. р. - прямой потомок Николая I, женат, детей нет, проживает в США.
• Петр Андреевич, 1961 г. р. - также чистокровный Романов, женат, бездетный, живет в США.
• Андрей Андреевич, 1963 г. р. - законно принадлежит к дому Романовых, имеет дочь от второго брака, проживает в США.
• Ростислав Ростиславович, 1985 г. р. - прямой продолжатель рода, пока не женат, проживает в США.
• Никита Ростиславович, 1987 г. р. - законный потомок, пока не женат, живет в Великобритании.
• Николас-Христофер Николаевич, 1968 г. р., - прямой потомок Николая I, живет в США, имеет 2-ух дочерей.
• Даниэль Николаевич, 1972 г. р. - законный член дома Романовых, женат, живет в США, имеет дочь и сына.
• Даниил Данилович, 2009 г. р. - самый юный законный потомок царской семьи по мужской линии, проживает с родителями в США.

Как видно из генеалогического дерева, надежду на продолжение царского рода дает только ветвь Михайловичей - прямые наследники Романова Михаила Николаевича, младшего сына Николая I.

Потомки семьи Романовых, которые не могут передать по наследству царственную фамилию, и спорные претенденты на членство Имперского Дома

• Великая княжна Мария Владимировна, 1953 г. р. - Ее Императорское Высочество, претендует на титул Головы Российского Имперского Дома, законная наследница Александра Второго, принадлежит линии Александровичей. До 1985 года была замужем за принцем Францем Вильгельмом Прусским, от которого в 1981 году родила единственного сына Георгия. При рождении ему дано отчество Михайлович и фамилия Романов.
• Георгий Михайлович, 1981 г. р. - сын княгини Романовой Марии Владимировны и принца Прусского, претендует на титул цесаревича, однако большинство представителей дома Романовых справедливо не признают его права, поскольку он не является потомком по прямой мужской линии, а именно по мужской линии передается право наследования. Его рождение - это радостное событие в прусском дворце.
• Княгиня Елена Сергеевна Романова (по мужу Нирот), 1929 г. р., живет во Франции, одна из последних представительниц дома Романовых, принадлежит линии Александровичей.
• 1961 г. р. - законный наследник Александра Второго, ныне живет в Швейцарии. Его дед Георгий был внебрачным сыном от связи Императора с княжной Долгоруковой. После того как отношения были узаконены, все дети Долгоруковой были признаны законнорожденными от Александра II, но фамилию получили Юрьевские. Поэтому де-юре Георгий (Ханс-Георг) не принадлежит к дому Романовых, хотя де-факто он - последний потомок династии Романовых по мужской линии Александровичей.
• Княгиня Татьяна Михайловна, 1986 г. р. - принадлежит к дому Романовых по линии Михайловичей, но как только выйдет замуж и сменит фамилию, потеряет все права. Живет в Париже.
• Княгиня Александра Ростиславовна, 1983 г. р. - также наследный потомок ветви Михайловичей, не замужем, проживает в США.
• Княжна Карлайн Николаевна, 2000 г. р. - является законным представителем Императорского дома по линии Михайловичей, не замужем, проживает в США,
• Княгиня Челли Николаевна, 2003 г. р. - прямой потомок царственной семьи, не замужем, гражданка США.
• Княгиня Мэдисон Даниловна, 2007 г. р. - по линии Михайловичей законный член семьи, проживает в США.

Объединение рода Романовых

Все остальные Романовы - дети от морганатических браков, поэтому не могут принадлежать к Российскому Императорскому Дому. Все они объединены так называемым «Объединением рода Романовых», который возглавил в 1989 г. Николай Романович и исполнял эту обязанность до самой смерти, в сентябре 2014 года.

Ниже описаны биографии самых ярких представителей династии Романовых 20 века.

Романов Николай Романович

Праправнук Николая I. Художник-акварелист.

Увидел свет 26 сентября 1922 года недалеко от французского города Антиб. Там же прошло его детство. В 1936 с родителями перебрался в Италию. В этой стране в 1941 году непосредственно от Муссолини получил предложение стать королем Черногории, от которого отказался. Позже жил в Египте, потом снова в Италии, в Швейцарии, где состоялась его женитьба на графине Свеваделле Гаральдески, затем опять вернулся в Италию, где в 1993 году принял гражданство.

«Объединение» возглавил в 1989 году. По его инициативе в Париже в 1992 году был созван съезд Романовых-мужчин, на котором было принято решение о создании Фонда помощи России. По его мнению, Россия должна быть федеративной республикой, где сильна центральная власть, полномочия которой строго ограничены.

У него три дочери. Наталья, Елизавета и Татьяна создали семьи с итальянцами.

Владимир Кириллович

Рожден 17 августа 1917 года в Финляндии, в эмиграции у Государя Кирилла Владимировича. Его растили истинно русским человеком. Он в совершенстве владел русским, многими европейскими языками, отлично знал историю России, был хорошо образованным эрудированным человеком и испытывал истинную гордость, что принадлежит России.

В двадцать лет последний прямой потомок Романовых по мужской линии стал Главой Династии. Ему достаточно было заключить неравнородный брак, и к 21 веку законных членов императорской фамилии уже бы не осталось.

Но он встретил княжну Леониду Георгиевну Багратион-Мухранскую, дочь Головы Грузинского Царского Дома, которая стала его законной женой в 1948 году. В этом браке была рождена в Мадриде Великая княжна Мария Владимировна.

Он несколько десятков лет был Головой Российского Имперского Дома и своим собственным указом объявил о праве его дочери, рожденной в законном браке, на наследование престола.

В мае 1992 года был похоронен в Санкт-Петербурге в присутствии многих членов семьи.

Великая княгиня Мария Владимировна

Единственная дочь князя Владимира Кирилловича, члена Императорского Дома в эмиграции и Леониды Георгиевны, дочери Головы Грузинского Царственного Дома князя Георга Александровича Багратион-Мухранского. Рождена в законном браке 23 декабря 1953 года. Родители обеспечили ей хорошее воспитание и отличное образование. В возрасте 16 лет она присягнула на верность России и ее народам.

По окончании Оксфордского университета получила диплом филолога. Свободно изъясняется на русском, многих европейских и арабском языках. Работала на административных должностях во Франции и Испании.

В собственности императорская семья имеет скромную квартиру в Мадриде. Дом во Франции был продан по причине невозможности содержать его. Семья поддерживает средний уровень жизни - по меркам Европы. Имеет российское гражданство.

По достижении в 1969 году совершеннолетия, согласно династическому акту, изданному князем Владимиром Кирилловичем, провозглашена блюстительницей престола. В 1976 году сочеталась браком с принцем Прусским Францем-Вильгельмом. С принятием православия он получил титул князя Михаила Павловича. Нынешний претендент на русский престол, князь Георгий Михайлович, был рожден от этого брака.

Цесаревич Георгий Михайлович

Претендует на наследника титула Его Императорское Высочество Государь.

Единственный сын княгини Марии Владимировны и принца Прусского, рожденный в браке 13 марта 1981 года в Мадриде. Прямой потомок германского императора Вильгельма Второго, российского императора Александра Второго, английской королевы Виктории.

Школу он окончил в Сент-Бриаке, затем обучение продолжилось в Париже в колледже Св. Станислава. Живет в Мадриде с 1988 года. Родным языком считает французский, испанским и английским владеет в совершенстве, русский язык знает немного похуже. Впервые увидел Россию в 1992 году, когда сопровождал тело своего деда князя Владимира Кирилловича вместе с семьей к месту погребения. Его самостоятельный визит на Родину состоялся в 2006 году. Работал в Европарламенте, Еврокомиссии. Холост.

В юбилейный для Дома год им был учрежден фонд исследований по борьбе с онкологическими заболеваниями.

Андрей Андреевич Романов

Праправнук Николая I, правнук Александра III. Родился в Лондоне 21 января 1923 года. Сейчас проживает в Соединенных Штатах, штате Калифорния, в округе Марин. Русский язык он знает отлично, потому что всегда и все в его семье говорили по-русски.

Закончил лондонский колледж имперской службы. Во время Второй мировой служил на военном корабле ВМС Великобритании моряком. Именно тогда, сопровождая до Мурманска грузовые суда, он впервые посетил Россию.

Имеет американское гражданство с 1954 года. В Америке занимался сельским хозяйством: фермерством, агрономией, агротехникой. В изучал социологию. Трудился в пароходной компании.

Среди его увлечений - живопись и графика. Создает работы в «детской» манере, а также цветные рисунки на пластмассе, которая позже подвергается термообработке.

Состоит в третьем браке. От первого брака имеет сына Алексея, от второго двух: Петра и Андрея.

Считается, что прав на престол не имеют ни он, ни его сыновья, но как кандидаты могут быть рассмотрены Земским собором в одном ряду с другими потомками.

Михаил Андреевич Романов

Праправнук Николая I, правнук князя Михаила Николаевича, родился в Версале 15 июля 1920 года. Окончил Виндзорский королевский колледж, Лондонский институт инженеров аэронавтики.

Служил во Вторую мировую в Сиднее в добровольческом резерве ВВС Британского ВМФ. Был демобилизован в 1945 году в Австралию. Там и остался жить, занимаясь авиационной индустрией.

Был активным членом Мальтийского ордена православных рыцарей Св. Иоанна Иерусалимского, даже избирался протектором и великим приором Ордена. Он входил в число участников движения «Австралийцы за конституционную монархию».

Был женат трижды: в феврале 1953 на Джил Мерфи, в июле 1954 года - на Ширли Краммонд, в июле 1993 года - на Джулии Креспи. Все браки неравнородные и бездетные.

Ушел из жизни в сентябре 2008 года в Сиднее.

Романов Никита Никитич

Праправнук Николая I. Рожден в Лондоне 13 мая 1923 года. Детство прошло в Великобритании, затем во Франции.

Проходил службу в армии Великобритании. В 1949 году перебрался в США. В университете Бэркли в 1960 году получил степень магистра истории. На учебу и жизнь зарабатывал сам, трудясь обивщиком мебели.

В Стэнфордском университете, а позже в Сан-Францисском занимался преподаванием истории. Им написана и издана книга об Иване Грозном (соавтор - Пьер Пейн).

Его жена - Жанет (Анна Михайловна - в православии) Шонвальд. Сын Федор покончил с собой в 2007 году.

Неоднократно бывал в России, посетил имение своего дела Ай-Тодор в Крыму. Последние лет сорок жил в Нью-Йорке, пока не умер в мае 2007 года.

Братья Дмитрий Павлович и Михаил Павлович Романовы-Ильинские (иногда под фамилией Романовские-Ильинские)

Дмитрий Павлович, 1954 года рождения, и Михаил Павлович, 1960 года рождения

Дмитрий Павлович женат на Марте Мэрри Макдауэлл, 1952 г. р., имеет 3 дочерей: Катрину, Викторию, Лелу.

Михаил Павлович был трижды женат. Первый брак с Маршей Мэри Лоу, второй - с Паулой Гей Маир и третий - с Лайзой Мэри Шислер. В третьем браке рождена дочь Алексис.

В настоящее время потомки династии Романовых проживают в США, признают законность прав членов Имперского Дома на российский престол. Княгиней Марией Владимировной было признано их право называться князьями. Дмитрий Романовский-Ильинский признан ею старшим представителем мужского рода всех потомков Романовых, независимо от того, какие браки им заключены.

В заключение

Около ста лет в России нет монархии. Но по сей день кто-то ломает копья, споря о том, кто именно из ныне живущих потомков царской семьи имеет законное право на российский престол. Кто-то и сегодня решительно требует возвращения монархии. И пусть вопрос этот непростой, так как законы и указы, касающиеся вопросов престолонаследия, трактуются по-разному, споры будут продолжаться. Но их можно описать одной русской поговоркой: потомки Романовых, фото которых представлены в статье, «делят шкуру неубитого медведя».